manbext手机注册 >美国 >评论:欢迎来到McCarthyism 2.0 >

评论:欢迎来到McCarthyism 2.0

2019-12-15 02:04:08 来源:工人日报

  

欢迎来到McCarthyism 2.0。

麦卡锡主义和好莱坞黑名单都是对冷战的反应 - 关键词是“战争”。 对美国民主的存在主义敌人的威胁,他们的回应 - 被广泛认为是坏的回应 - 。

今天是新战争的时候了。 至少那是左派的观点。 左翼智库美国进步中心的Techworld自由派Peter Leyden和Ruy Teixieira已经开始呼吁美国的“民主党一党统治”,以解决美国的政治挑战和制定进步议程的方法。

趋势新闻

他们写道题为 “在我们历史的这个关键时刻,没有两党合作的方式 - 一方必须赢。而且,毫不奇怪,他们希望获胜方是民主党人。

一个问题是:民主党人目前处于选举政治的低谷。 共和党人控制白宫,国会和 - 在参议院的共和党多数派确认布雷特卡瓦诺之后 - 保守派大法官将超过最高法院的自由派。

美国只有完全由民主党控制,而共和党在26个州占主导地位,拥有33个州长,包括马萨诸塞州,马里兰州和佛蒙特州等深蓝色飞地。

如果特朗普就职以来的众多选举胜利有任何迹象,那么在即将到来的中期选举之后,这些数字几乎肯定会在民主党的支持下有所改变。 但即使最乐观的预测让民主党控制了众议院,但在某些情况下,某些民主党人仍将是美国参议院和2019年大多数州政府的少数党。

然后怎样呢? 弗洛伊德提出了一种称为的理论:最熟悉和最紧密对齐的人倾向于相互转向,而不是联合起来向对方的敌人转向。 如果你是 ,那么在电影“布莱恩的生活”中,想想“朱迪亚人民的阵线”与“人民的朱迪亚阵线”。

如果你是Twitter的粉丝,请查看前助手希拉里克林顿和参议员查克舒默的时间表,布莱恩法伦:“进步人士应该保留耶鲁和其他地方的卖家名单,这些名单现在正试图平息推翻罗伊的道路和新政的摧毁。他们应该在未来的民主党政府中不受欢迎。“

如果这听起来像尼克松总统臭名昭着的“敌人名单”,你会发现一些东西。 怎么能把他们称为真正的左翼党(相对于“真正的左翼党派”而言) - 成功地粉碎共和党人并强加一党制的统治,其中有很多“卖空”成员?

因此,终身自由民主党众议员乔克劳利的失败被视为一场伟大的胜利。 亚历山德拉·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandra Ocasio-Cortez)是一位自称为社会主义者的人,他支持像#AbolishICE这样的极端(和不受欢迎)的政策,被DNC的负责人描述为“我们党的未来”。 美国广播公司新闻报道最近的报道突出了一些“可能成为进步候选人 ”这些不是自由主义者了保守派倾向的“蓝狗民主党人”,而是像马萨诸塞州和特拉华州这样的民主党候选人中的候选人从左派挑战忠诚的自由主义者。

作为这些候选人之一,马萨诸塞州的说:“在像纽约14日和马萨诸塞州7日这样的深蓝区,选民要求的不仅仅是可靠的投票 - 他们要求的是坚定的,积极的领导。”

在加利福尼亚州,自由主义的参议员黛安·范斯坦在该州最近的小学中占主导地位,但加州民主党支持她的对手,自由派活动家凯文德莱昂,加州州参议院的民主党领袖。

费恩斯坦的同胞加利福尼亚众议员南希佩洛西是众议院的最高民主党人,在这个主要赛季中,对于许多民主党的竞选活动来说,他是不受欢迎的人。 在新罕布什尔州开设众议院席位的比赛中,只有11位民主党人中的一位公开承诺在中期之后获得潜在的发言权。

在费恩斯坦,克劳利和佩洛西左翼的民主党中,两党合作的空间不大。 这是美国政治中的一种新现象。 回到吉米卡特的总统都在他们的柜子里至少有一个对方的代币成员。 这种两党合作受到广泛赞誉。 今天,如果美国民主党参议员承认卡瓦诺法官有资格在最高法院任职(一个几乎无可争辩的事实),他或她将结束“名单”。

如果这些是规则,我们的民主将如何运作? 在我们成为一个70-30岁的国家之前,总会出现只能通过两党合作来弥合的政治分歧。 如果左派坚持要烧掉这座桥,美国怎么能得到治理呢?

考虑一下最高法院确认投票的情况。 就在2005年,像Ruth Bader Ginsburg(41位共和党人支持她)和John Roberts(22位民主党人)这样的被提名者得到了压倒多数的两党多数派的支持。 但随着双方公然将党派政治插入提名过程,这些利润一直在 。

投票支持奥巴马的SCOTUS选秀权(Sotomayor和Kagan)的共和党人是否应该被击败共和党? 或者他们是否通过遵循先例和确认与他们不同意的合格被提名人做了正确的事情?

Leyden和Teixeira以及他们的同伴对这个两党合作没有耐心。 “这不是一个普通的政治时刻。特朗普不是这不是平时的原因 - 他只是每天都在提醒我们所有这一切 ,”他们写道。

这个不寻常的时代,越来越多的民主党人已经得出结论,要求采取不同寻常的行动:从餐馆中榨取政治敌人,在家中抗议他们(和他们的家人),从大学校园和公共辩论中消除他们的政治观点。 唯一的解决方案是最终解决方案:对权利的全面政治破坏。 左派必须赢得 - 并赢得大奖 - 直到所有美国看起来像加利福尼亚。

因此,你得到放逐(你不能在这里吃!)和“敌人名单”,在最坏的情况下,政治暴力。

你没有得到的是一个解决方案。 当你宣称你的政治对手是“敌人”时 - 反对你与之不同意的美国同胞 - 不可能有民主。 最终只有胜利,并且因为每个选举周期都对这场胜利构成威胁,政治权力将用于维持胜利。

那就是旧苏联和现在的委内瑞拉(仅举两个名字)。 这真的是希望进步的民主党人想要美国吗?

(责任编辑:红劓赅)
  • 热图推荐
  • 今日热点